Scaduto
Gara #423
SERVIZI TECNICI DI ARCHITETTURA E INGEGNERIA PER LA DIREZIONE LAVORI, MISURE, CONTABILITÀ E COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI ESECUZIONE PER L’INTERVENTO DI REALIZZAZIONE DEL POTENZIAMENTO DEI COLLEGAMENTI STRADALI FRA LA S.S. N.115 NEL TRATTO COMISO-VITTORIA, IL NUOVO AEROPORTO DI COMISO E LA S.S. N.514 RAGUSA-CATANIA SECONDA FASE FUNZIONALE - PRIMO STRALCIO LOTTI N. 1 e N.2Informazioni appalto
11/02/2026
Aperta
Servizi tecnici
€ 978.858,69
SINATRA CARLO
Categorie merceologiche
71
-
Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione
Lotti
1
BA5C91C492
F52C14000020002
Qualità prezzo
SERVIZI TECNICI ATTINENTI ALL’ARCHITETTURA E ALL’INGEGNERIA PER LA DIREZIONE LAVORI, MISURE, CONTABILITÀ E COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI ESECUZIONE
SERVIZI TECNICI DI ARCHITETTURA E INGEGNERIA PER LA DIREZIONE LAVORI, MISURE, CONTABILITÀ E COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI ESECUZIONE PER L’INTERVENTO DI REALIZZAZIONE DEL POTENZIAMENTO DEI COLLEGAMENTI STRADALI FRA LA S.S. N.115 NEL TRATTO COMISO-VITTORIA, IL NUOVO AEROPORTO DI COMISO E LA S.S. N.514 RAGUSA-CATANIA SECONDA FASE FUNZIONALE - PRIMO STRALCIO LOTTI N. 1 e N.2
€ 342.600,54
€ 0,00
€ 636.258,15
Commissione valutatrice
111
16/03/2026
|
costituzione-commissione-s.pdf SHA-256: 6470231ca9ad0808f5d884d16b3bce537a2e16990d923ec5c1cb34610122d976 23/03/2026 10:50 |
59.51 kB | |
|
dichiarazione-curriculum-ing.-carlo-sinatra.pdf SHA-256: e99416c05147ecc3e2d7d7675fa01a26b3501f1b8852897334fa1ebbafddbb6d 23/03/2026 10:50 |
525.22 kB | |
|
dichiarazione-curriculum-dott.-emanuele-criscione.pdf SHA-256: d791aa979fcb47fd23bdb4dd5a4f8d993da3a9d3feafd3067e959e3eccc32c0e 23/03/2026 10:50 |
226.54 kB | |
|
dichiarazione-curriculum-ing.-filippo-agosta.pdf SHA-256: 172d4919f01abb430da14d7658767aa98ba0ce1541d9d8c27bb2c6c1ab83432b 23/03/2026 10:50 |
175.35 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Sinatra | Carlo | Presidente |
| Criscione | Emanuele | Membro |
| Agosta | Filippo | Membro |
Scadenze
28/02/2026 10:00
16/03/2026 10:00
16/03/2026 10:01
Avvisi pubblici
Allegati
|
disciplinare-di-gara-dl-cse-1-signed-s.pdf SHA-256: e3a3e3c762f44ebe490d50cb9ca62ebbd90d20a0c6af6f0b12976851cecff735 10/02/2026 17:08 |
819.25 kB | |
|
dgue.pdf SHA-256: 5dc3f97547940ed6cfddb6e5f648127c678bf5568ad503b1fb5a44d99c7ebfa9 10/02/2026 17:25 |
85.45 kB | |
|
5.1-all-a1-schema-domanda-di-partecipazione-dl-cse.docx SHA-256: 999e70b422c7be3cd0ca5c3693f807474c5bbe392b9626183ceaf3f58a53768d 10/02/2026 17:09 |
77.01 kB | |
|
5.3-all-b-dichiarazione-avvalimento-ausiliaria.docx SHA-256: 6de5b9bd3f4141e0778bc5ab4c0de090b1780b9f8cb1e96f5e507dd46eac124a 10/02/2026 17:08 |
30.02 kB | |
|
5.5-all-e1-modello-offerta-tecnicia-ot.1.docx SHA-256: 8ab517682117844fec9e91c97db743849ab78b374a18f0f8b6a8ba505be2533f 10/02/2026 17:08 |
102.34 kB | |
|
5.6-all-e2-modello-offerta-tecnicia-ot.3.docx SHA-256: c879c2bb4c0565771deb8e353ffc01a99c67c7a6b383ee7df270a702ab6bbc7f 10/02/2026 17:08 |
100.13 kB | |
|
5.7-all-f-modello-offerta-economica.docx SHA-256: b834e6c67f2bcfbb9eb28a3a7ef87df99187c1da8d65817fe9e28e3b7d363be8 10/02/2026 17:08 |
108.00 kB | |
|
2.2-capitolato-speciale-di-appalto-schema-di-contratto-signed.pdf SHA-256: 6103f864e91a3d6d61398271be9c5c00c174b2fe0a3487236598ae043bc43279 10/02/2026 17:12 |
697.17 kB | |
|
2.3-documento-di-stima-del-servzio-signed.pdf SHA-256: aa980af1524a8a8eefd2c13b23a9f3ee274859e0b1cd2de5592c2b31a0ed2974 10/02/2026 17:12 |
357.90 kB | |
|
2.1-relazione-illustrativa-signed.pdf SHA-256: f60d3c250c2cf27b586e45c5a8ae62c1edea141098ece388fbf7f60b2622d127 10/02/2026 17:12 |
289.44 kB | |
|
2.4-parametri-e-criteri-di-valutazione-delle-offerte-dl-cse-rev-5-rettificato.pdf SHA-256: 85dd91a11c306a99f5650c4359008891c369ebcec3a6e8b77b255c713ffbcd78 02/03/2026 15:40 |
812.77 kB | |
|
2.4-parametri-e-criteri-di-valutazione-delle-offerte-dl-cse-rev-5-rettificato.pdf SHA-256: 85dd91a11c306a99f5650c4359008891c369ebcec3a6e8b77b255c713ffbcd78 02/03/2026 15:44 |
812.77 kB | |
|
1-verbale-16-03-2026-s.pdf SHA-256: d7005bfdd9fa5ff65e2e1abd27ed960688118adb627f01158c0931705c749981 16/03/2026 13:12 |
114.56 kB | |
|
3-verbale-31-03-2026-s.pdf SHA-256: 2a4ae7cc00d19dc4d38d6e69753dd7587663b6b753ff10bbb19a9af52015a744 31/03/2026 13:10 |
230.75 kB | |
|
4-verbale-20-04-2026-s.pdf SHA-256: e0bb804ec1a34b38806a9350140fbc940fb49a10fd251b43a344cca36018ee86 20/04/2026 10:25 |
119.04 kB |
Chiarimenti
24/02/2026 18:42
Quesito #1
Buonasera,
Con riferimento al disciplinare di gara e, in particolare, al requisito relativo alla categoria IB.08, si chiede di precisare se lo stesso possa ritenersi soddisfatto anche mediante il possesso di servizi svolti nelle categorie IB.07 o IA.04, in considerazione dell’eventuale affinità e assimilabilità delle prestazioni professionali ricomprese nelle suddette categorie.
Rimaniamo in attesa di cortese riscontro.
Distinti Saluti.
Con riferimento al disciplinare di gara e, in particolare, al requisito relativo alla categoria IB.08, si chiede di precisare se lo stesso possa ritenersi soddisfatto anche mediante il possesso di servizi svolti nelle categorie IB.07 o IA.04, in considerazione dell’eventuale affinità e assimilabilità delle prestazioni professionali ricomprese nelle suddette categorie.
Rimaniamo in attesa di cortese riscontro.
Distinti Saluti.
26/02/2026 15:39
Risposta
RISPOSTA
l’elaborato “documento di stima del servizio” del progetto in un unico livello dei servizi tecnici per la direzione lavori, misure contabilità e coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione dei lavori in argomento considera nel calcolo del corrispettivo da liquidare al contraente all’avanzamento dei lavori le categorie d’opera V.02, S.03 e IB.08 “impianti di linea e reti per la trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica".
Il disciplinare di gara prevede in capo al concorrente il possesso di specifici requisiti di Idoneità Professionale e di Capacità Economica e Finanziaria e non prevede il possesso di alcun Requisito di Capacità Tecnica e Professionale pertanto l’offerente per essere ammesso a partecipare alla gara non deve dimostrare di aver svolto in passato servizi riconducibili alla categoria IB.08 o ad altre categorie
l’elaborato “documento di stima del servizio” del progetto in un unico livello dei servizi tecnici per la direzione lavori, misure contabilità e coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione dei lavori in argomento considera nel calcolo del corrispettivo da liquidare al contraente all’avanzamento dei lavori le categorie d’opera V.02, S.03 e IB.08 “impianti di linea e reti per la trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica".
Il disciplinare di gara prevede in capo al concorrente il possesso di specifici requisiti di Idoneità Professionale e di Capacità Economica e Finanziaria e non prevede il possesso di alcun Requisito di Capacità Tecnica e Professionale pertanto l’offerente per essere ammesso a partecipare alla gara non deve dimostrare di aver svolto in passato servizi riconducibili alla categoria IB.08 o ad altre categorie
25/02/2026 18:55
Quesito #3
Buonasera, con la presente si chiede di chiarire se, in riferimento ai criteri di valutazione (OT.1-1 , OT.1-2 e OT.1-3), l'importo del servizio svolto affine a quello oggetto della procedura, da ritenersi significativo della capacità del soggetto individuato all'interno del Gruppo di Lavoro, è da intendersi riferito cumulativamente all'importo delle opere del servizio indicato oppure specifico per la categoria V.02 e/o V.03 (ovvero € 7.200.000 Direttore dei Lavori, € 2.250.000 Ispettore di Cantiere ed € 4.650.000 Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione).
Si chiede, altresì, di verificare la formula indicata per il calcolo del punteggio da attribuire, in quanto in quella relativa al valore compreso tra il minimo e il massimo pare ci sia un refuso.
Grazie, cordiali saluti.
Si chiede, altresì, di verificare la formula indicata per il calcolo del punteggio da attribuire, in quanto in quella relativa al valore compreso tra il minimo e il massimo pare ci sia un refuso.
Grazie, cordiali saluti.
02/03/2026 16:39
Risposta
RISPOSTA
Si riporta di seguito quanto indicato nel documento parametri e criteri di valutazione delle offerte
“Si intende come intervento affine un intervento per la realizzazione di una opera identificata nella categoria: INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITA’ con Identificativo Opere V.02 e/o V.03 della Tabella Z-1 del DM 17.06.2016 e riferito ad un’opera (e solo una, pena la non valutazione) il cui importo dei lavori sia complessivamente superiore ad Euro 7.200.000,00.”
Pertanto se l’opera di cui il componente del gruppo di lavorio ha svolto il servizio di DL, CSE, ISP che il concorrente intende far vale in sede di gara si compone di piu categorie la commissione di gara per il calcolo del punteggio ammetterà esclusivamente uno dei seguenti importi:
l’importo delle opere riferito alla categoria con Identificativo Opere V.02,
l’importo delle opere riferito alla categoria con Identificativo Opere V.03,
l’importo complessivo delle opere riferito alle categorie con Identificativo Opere V.02 e V.03.
La formula utilizzata per l’attribuzione del punteggio dei Sub criteri OT.1-1 OT.1-2 OT.1-3 effettivamente presenta un refuso, a denominatore non deve figurare l’importo massimo dei lavori ma bensi la differenza tra l’importo massimo dei lavori e l’importo minimo dei lavori. Inoltre il punteggio massimo attribuibile per il servizio svolto di ispettore di cantiere è di 5 punti e non di 4 punti come riportato nella tabella della formula di pertinenza .
Si riporta di seguito quanto indicato nel documento parametri e criteri di valutazione delle offerte
“Si intende come intervento affine un intervento per la realizzazione di una opera identificata nella categoria: INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITA’ con Identificativo Opere V.02 e/o V.03 della Tabella Z-1 del DM 17.06.2016 e riferito ad un’opera (e solo una, pena la non valutazione) il cui importo dei lavori sia complessivamente superiore ad Euro 7.200.000,00.”
Pertanto se l’opera di cui il componente del gruppo di lavorio ha svolto il servizio di DL, CSE, ISP che il concorrente intende far vale in sede di gara si compone di piu categorie la commissione di gara per il calcolo del punteggio ammetterà esclusivamente uno dei seguenti importi:
l’importo delle opere riferito alla categoria con Identificativo Opere V.02,
l’importo delle opere riferito alla categoria con Identificativo Opere V.03,
l’importo complessivo delle opere riferito alle categorie con Identificativo Opere V.02 e V.03.
La formula utilizzata per l’attribuzione del punteggio dei Sub criteri OT.1-1 OT.1-2 OT.1-3 effettivamente presenta un refuso, a denominatore non deve figurare l’importo massimo dei lavori ma bensi la differenza tra l’importo massimo dei lavori e l’importo minimo dei lavori. Inoltre il punteggio massimo attribuibile per il servizio svolto di ispettore di cantiere è di 5 punti e non di 4 punti come riportato nella tabella della formula di pertinenza .
|
2.4-parametri-e-criteri-di-valutazione-delle-offerte-dl-cse-rev-5-rettificato.pdf SHA-256: 85dd91a11c306a99f5650c4359008891c369ebcec3a6e8b77b255c713ffbcd78 02/03/2026 15:45 |
812.77 kB |
